Showing posts with label Hong Kong. Show all posts
Showing posts with label Hong Kong. Show all posts

Sunday, March 3, 2013

現在的香港,叫魂的社會

著作等身的不一定是大師,大師也不一定要著作等身,哈佛大學的漢學家孔復禮,便是這樣的一位大師。他寫的《叫魂—乾隆盛世的妖術大恐慌》(Soulstealers: The Chinese Sorcery Scare of 1768)一書,總能讓人在思考一些社會現象的時候,想起它來。

不患寡而患不均。乾隆盛世,創造了富裕社會與璀璨文明,同樣存在的是因人口過度成長及資源分配不均而感到恐懼不安的社會心理。當時的人們,對生活面臨的困境無能為力,又無法仰賴當時已腐敗的司法制度;指控他人為"叫魂犯"成了訴諸正義的可行方式。

說淺白一點,我受了冤屈,無法指望司法為我伸張正義,但我知道"叫魂"是官方不得不處理的大件事,因此我指控那個我想報復的人是"叫魂犯",這樣地方官便不得不處理我的訴求。這有點像是在韓國告發某人為北韓匪諜一樣,當你對某人束手無策的時候,便找機會栽贓他有串共的嫌疑,警方便不得不處理。以前我們在首爾的木洞居住時,隔壁開酒吧的阿珠媽常常半夜醉醺醺的開重低音喇叭放音樂,無綸鄰居怎麼到他家敲門、叫守衛、甚至叫警察來叫他開門,她都可以完全不理;當時有朋友建議說,如果你能跟警方說你貌似察覺他有在看北韓的讀物、有串共之嫌,警方便可名正言順的破門而入。

所謂的外來者,和尚、乞丐、流浪漢之類的,他們不受社會制約,對初來乍到之地也並無責任感,加上村民對外來者的排外情緒,成為了被指控為叫魂犯的最佳人選。栽贓,本是為了自保的不得已的罪惡,成了氣候以後,整個社會就被扭曲了,捕風捉影、公報私仇、屈打成招,本來可憐的人,一旦濫用栽贓,成了可惡的人,而最重要的是,問題它並不會因此解決。


2007年的銅鑼灣已被陸客擠到水洩不通,
在路邊等好久方有立足之地拍照。
SOGO店內更是前胸貼後背。
我所認識的香港,從來沒有這麼不快樂過。

不管七一的遊行人再怎麼多,大家白天從維園走到中環中區政府合署,傍晚還是樂此不疲的到維港看回歸煙火。曾經有那麼一段時間,媒體樂觀的報導"認同自己也是中國人的香港人比例升高",到了現在,"中國人"與"香港人"這兩種身分已勢如水火,加強民族認同的國民教育搞得人心惶惶、看到遊客聚集地帶出現簡體字,便害怕被"大陸化"D&G不讓照像升高成歧視港人自由行熱點加租逼迫老店歇業淨成珠寶大街雙非孕婦讓港人沒床位生孩子、水貨客搞到港嬰沒奶粉喝、雙非跨境孩搞得港孩沒學校讀,至於隨地大小便地鐵上吃喝那些淺顯易見的老問題更不用說了。

沒有國族主義的地方,人們一般不會熱愛國家,例如新加坡。香港卻很特別,香港人熱愛家園,卻不是因為國族主義的認同。香港人常用"市民"來代替 citizen一詞,而不是帶著國家帽子的"國民";維繫香港社會的力量,是基於一種社區共識(community)。現在香港人感到不安,是因為自己的community被那外來人破壞了。


作為一個熱愛香港、曾在香港居住過、20年來在香港大街小巷留下足跡的人,我可以想像港人的痛楚與恐懼。香港人所面臨的問題的本質,和孔復禮筆下的"叫魂"的中國社會所遭遇到的問題的本質,並沒有太大不同;在看香港的社會問題時,也很容易掉入一個認知的陷阱 - 每個港人的困擾,都和中國人有關,因此,把問題歸結到"中國人"身上,便成了一勞永逸的做法。

不可避免的,這個認知陷阱,會無限輪迴、甚至無限上綱的被有心人利用。

大家都要餬口飯吃,包括有心人,他們就是靠這些吃飯的。但我們要隨時警覺,這些人,這些言論,對我們的生活,沒有益處,對香港,也沒有益處。

香港社會的不安,確與外來者有關。在北京的作為政權的那個外來者(中共)、以及因為自由行而來到香港的外來者(遊客)、因人口遷徙而來到香港的外來者(移民),他們雖有一樣的共通點 - 中國人 - 但他們的成因、所帶來的影響、以及未來解決的方法,都不相同。如果混為一談,我們就永遠無法清楚的處理這些問題。


很多年前,我跳上了一班叮叮車,讓它帶著我到最後一站,北角街市。下車以後,我走進一家茶餐廳,我知道套餐比較便宜,但我不吃出前一丁、腸子、或餐肉,就單點了奶茶,老闆說是10元。這是一個很平凡的場景,卻一點都不理所當然。我已經去過幾次香港,但那個時候我不太會說廣東話,一切是又熟悉又陌生;這種又熟悉陌生的感覺,正是我認知中的香港。2010年到香港,住在北角華都行,卻已尋覓不到過去那種感覺;北角的路上,擁擠得摩肩擦踵,耳邊聽到的不再總是又熟悉又陌生的廣東話,更多的是帶著南方腔調的不標準的普通話。

香港,變了很多。


2007年,社會還有為大陸孕婦,即現在的所謂"單非家庭"出聲的活動。
現在看來,已變得政治不正確,不知是否還能見到?

Friday, May 4, 2012

CX690 SIN-HKG 商務艙吃什麼

想回台北家、又想去香港,國泰就成了唯一選擇。

上次搭國泰回台北是2011年12月底,機票貴得離譜,600SGD有找的漲到快一千。

新加坡到香港那段是CX690,Boeing 777-300ER;香港到台北是CX408,Airbus 330-300。

年底機位大爆滿,新加坡到台北那段,許小臉被升等到商務艙(他是馬可波羅會員)。至於為什麼是我照了這些照片,因為~他不敢不把位置讓給他老婆 (我還是有稍為推拖一下就是了 :) )

CX690的商務艙是所謂的New Business Class,設計周到,座位寬敞。個人螢幕是15吋,AVOD隨選式視聽系統,另配有各種試聽媒體的連接器,可在個人螢幕上播放自己的影音檔案。此外亦有手機充電和USB插座。

我坐在右邊窗位,位置隱蔽,但還是逃不出四處走動的空服員的視線,照片就沒多照了。國泰網站有更多清楚的圖片和說明(點)。

座位整體如下圖;角度因素,在機艙內是照不出這種全景的:
Source: Cathay Pacific 


食物的部分,嗯,新加坡出發的飛機,我一般沒什麼指望。

前餐:


主餐:


甜點和咖啡: 


咖啡就麻麻地,但比經濟艙咖啡好很多很多很多。

甜品是我非常不喜歡的 lemon meringue tart。對我來講這是一個沒有灰色地帶的食品;要做就是把它做到超級美味,不然它就是一樣吃不下去的東西。而國泰把這道甜點做得很隨便,檔次同香港的美心西餅

最後一輪是巧克力,空少開了一盒讓乘客自己用手拿。那個巧克力是一個我沒印象的品牌,味道一般。

國泰商務艙的餐點,如同先前看到某位版友所說的,是"較精緻的經濟艙餐點"。下機後和許小臉核對,經濟艙的主餐和和商務餐疑似是一模一樣,只是經濟艙少了那些前餐跟甜點而已。


此外,對於經濟艙乘客而言,CX餐點總能帶來不斷的驚喜!三月中從台北飛首爾,晚餐長這樣:

Mar 12th 2012, CX420, TPE-SEL 

Sunday, December 18, 2011

Whose Chungking Mansions (誰的重慶大廈)

Source: Eslite Bookstore
(I AM NOT A BOOK REVIEW)

We see Chungking Mansions in Wong Kar Wai's movie, we pass it by shopping along TST, we've been told of a plethora of adjectives attached to this building - mysterious, complicated, exciting, cool, among negative ones.

For a HK fan like me, I want to know about its whereabouts - so as soon as I knew of the publication of "Ghetto at the Center of the World: Chungking Mansions, Hong Kong" I ordered it from Amazon (as a Taiwan local you may check on Eslite bookstore). This book indeed provides explanations for a lot of my preliminary doubts. 

At any given night you may find some 4,000 people of 129 different nationalities staying in Chungking Mansions. The majority of the people there are traders, business owners, temporary workers, asylum seekers, and tourists. Together, these people form a net of activities which the author, Mr. Mathews, describes as "low-end globalization". Different from the gleaming HQs of MNCs representative of "high-end globalization" (something our concept roughly equals to "globalization"), "low-end globalization" is formed by small traders and illegal workers engaging in the exchange of small amount of cheap goods. The economic activities of "low-end globalization" are what maintain the livelihood of most of the world's population.

Mr. Mathews accounts 3 reasons for the modern representation of Chungking Mansions: cheapness, Hong Kong's loose visa regulations, and China's emergence as the world factory. 

A night's stay at Chungking Mansions may be as low as just HKD$100 whereas something similar across the street costs 3 folds. Reasons are the lack of unified ownership of this building and its negative image deeply connected with South Asian and African presence - and hence, with a budget of 300 per night you'd probably rather stay in the building down a few blocks or across the street, leaving those 100 dollar budgeted go for Chungking Mansions.

The relatively loose visa regulations allow the majority of the world's nationalities to enter Hong Kong visa-free (see Hong Kong visa-free country list); they come to Hong Kong to work temporarily or proceed to China to buy goods and bring back home for sale. 

The book provides an account of one food stall: a meal costs HK$20-50, they serve about 100 customers per day, and the restaurant may gross HK$100,000 a month. After subtracting from the the rent (HK$23,000 per month) and raw food costs, if the owner is to make HK$30,000, the monthly salary paid to the 8 workers has to be dwarfed to HK$3,500 per person. The economics of this food stall refrain the owner from legally hiring a Hong Kong resident for a minimum monthly salary of HK$8,000, meaning, in order to survive, they have no choice but to hire temp workers, illegally.

Having gained a preliminary understanding of Chungking Mansions, you'd see that if any node is to be altered, the building's whole eco-system is broken. For example, if all business owners hire only legal workers, prices of house rent, food, and products may all double, and once doubled, traders from Africa and South Asia are no longer able to afford coming to Hong Kong for business. If this happens, Chungking Mansions may be yet another commercial building harboring HK standard shops and restaurants just as everyone else in its neighborhood.

這是一本香港迷不可錯過的書。因為研究主體本身的性質,這本書注定親民好讀。和一般學術研究不同的是作者無法將細節公諸於世,不然重慶大廈的非法移民、非法勞工、性工作者、販毒者也不會同意接受作者的採訪。

作者形容重慶大廈為"低階全球化"的代表。當前全球化的論述主要圍繞著全球的商業經濟活動,而從事這些經濟活動的是穿梭在各大城市的富麗堂皇的辦公大樓裡的菁英階級,這是"高階全球化"。出入重慶大廈裡面的人主要是來自非洲和南亞的小生意人,他們到香港或中國帶貨回國販賣,還有一大批人是來香港非法打工賺錢,他們每個月掙的3500港幣,以香港標準來說固少得可憐,卻能讓他們撐起一個家,成為出國賺錢的英雄人物。

三個因素成就了今日的重慶大廈 : 便宜、香港寬鬆的簽證限制(可免簽入境香港國家名單)、以及成為世界工廠的中國。

重慶大廈是由一個非常複雜的人事時地物的網絡所維繫的,任何一個節點被破壞都將改變重慶大廈的面貌。若香港的免簽政策緊縮,許多國家的國民便無法進入香港非法打工,重慶大廈的商家若無法雇用非法勞工,便須花費多出一倍以上的成本聘請本地合法勞工,旅館房費、餐廳、商店的一切價錢皆需調漲,使得來自非洲及南亞的商人無法負擔,經濟活動無法持續。

現在的重慶大廈是這樣一個特殊的地方: 它是處於耀人眼目的東方之珠裡的貧民窟,但這個貧民窟卻是維繫著所謂南亞、非洲、和中東的許許多多商人以及消費者的商業活動的一個經濟中心,對這些人來講,重慶大廈就是他們的世貿、他們的華爾街。


Read book reviews:

Monday, July 18, 2011

築景思城裡的香港

回台北前收到了"築景思城"這套書(中、英文各一本),作者是我當年的老闆,被我視作"成功女人"典範的何教授。很感謝她幫我留了一套,以及幫我寄送的好友兼前同事 :)

"築景思城 : 香港建造業發展史 1840-2010"這套書盡現何教授一貫風格 : 詳盡的圖文史料、廣闊的歷史視野、準確的數據分析、及洋溢鄉土關懷的筆調。


正文前有70多頁以圖文方式簡明扼要的介紹了香港170年以來的城市發展史。圖片左邊是20世紀初的九龍半島,當時仍相當荒蕪,這張照片是何教授本人提供。
何教授蒐集了許多香港老相片,同時她也有一些友人是收藏家,不吝提供私人珍藏,這本書因此有相當豐富的相片資源。記得以前何教授曾讓我到伊利沙伯醫院拜訪她的一位醫生友人,索取一個耶誕展覽所需的老相片,當時我手上拿了那麼多珍貴的收藏,實在抖到不行。


圖表是1842-1939一個世紀間,香港建造工人日薪統計。量化史學是出身法國巴黎大學的何教授的專長領域之一,她的作品絕對少不了科學化的縝密統計與分析。
不才如我,當年正是幫何教授處理東華三院會計帳本等數據史料,高檔的excel指令全是她不厭其煩的教給我的。現在工作上常用到excel,發現我比公司其他新人技高一籌,原來都得感謝何教授。



翻到這本書最後,赫然在鳴謝裡發現我的名字。這個研究計畫我完全沒有參與,當時我人在韓國寫論文,只是在很偶然的機緣出了一點小小的力,而教授竟然沒忘記我。
這個研究計畫費時頗長,所耗的心力勞力相當龐大,我不擅說感性語言,但我著實認為,沒有對香港的一份熱愛,不可能把這個研究做得那麼好。
我是一個住哪裡恨哪裡的人,唯獨香港和瑞典是我沒恨過地方,加上我一向很喜歡建築(若非2000年台灣社會發生劇變,我肯定堅持小時的志願去考台大土木,呵呵),能夠參與到這個研究計畫的一小丁點也讓我覺得無比開心與榮幸。


"20世紀上半葉,香港不少建築揉合東西方文化精粹,位於銅鑼灣東院道的聖馬利亞堂是最佳例子。...除了後期加建的玻璃彩繪崇奉聖母瑪利亞外,並沒有刻意歌頌聖經中的人物,建築物表現了西方文化融入華人社會,求同存異的含蓄表述。"
~p 31
文中的聖馬利堂就是它:
Source
讀本書之前,自以為算瞭解香港的我,也不知道香港有這麼一個耐人尋味的地方。當你覺得香港已經走到不知道還可以走哪裡,翻翻築景思城,找一找還有哪些你所不知道的香港吧!

Monday, May 2, 2011

My 2X3 Square Meter Home in Hong Kong

Previously I had shared my current room in Singapore. Now I am gonna recall the smallest-ever room of mine, back in Hong Kong (2007~2008).

The landlord remodelled her flat into 4 individual rooms of different sizes. Each room has a tiny washroom inside, but no kitchen. This is the door to my room.

Mine is the smallest among the 4 rooms. It's about 2X3 square meters, with a mini washroom. I have a whole side of windows to the right of my bed. Otherwise I wouldn't be able to stay in such tiny space. I am claustrophobic.


My last days in HK. Position of bed was changed by then already.

It's my smallest-ever living space, but a place where I had the biggest-ever dreams.

Sunday, March 20, 2011

Not My Cup of Hennessy (唔係我杯軒尼詩)


Crossing Hennessy (source)
I came accross HMV's 2 for 20 promotion which includes "Crossing Hennessy"(月滿軒尼詩), a movie I've been interested in since its release, so I paired with Sophie Kinsella's Shopaholic & Baby. That's how I got the chance to watch it, by chance. I mean, I don't like to risk my money, more specifically I don't wanna risk my expectation, so if it's not on sale, I probably never get to watch it.

So what did I expect of this movie? Not the cast, not the story, but something about Hong Kong. I thought it's a story closely related with Hennessy Road.

But...no. Except some street views and the famous Honolulu Coffee Shop(檀島咖啡餅店), I find it hard to link this street with the story. Hence, it can be named Crossing... Whatever.

Back to the movie (still, I am not writing a review, just sharing personal thoughts). I like Tang Wei (湯唯) and Jacky Cheung (張學友), they did a good job in this movie, and, I am not sarcastic, their characters in the movie, Oi Lin and Loy, are such boring figures that make the movie down to earth and interesting. On the contrary, other supporting roles like Oi Lin and Loy's exes, prinsoner Xu and fashion photographer Man Yu, possess extraordinary characteristics, but pale in the face of Oi Lin and Loy's mundaneness. 

Though the movie somehow intends to relate the story with the Hennessy Road neighborhood, I find this effort umimpressive. Suddenly another movie, Rene Liu's Happy Birthday rings a bell. It's a movie that does not have any geographic implication, but brings a vivid picture of Hong Kong, its scenary, people, and life, in front of my eyes. It's another story.


我對於"月滿軒尼詩"的期待不在演員、故事內容,而在香港,我期待這是一個和香港這塊土地的軒尼詩路有所關聯的一個故事。但我似乎失望了,除了一些街景和壇島咖啡餅店,這部電影叫做月滿羅斯福路或月滿第五大道好像也行。

我不是在寫影評,就像我寫吃喝玩樂一樣,照片照得不讚,也不鉅細靡遺的闡明什麼東西,只想講點個人意見。我看東西一般也不看千篇一律的介紹,而是揀那些因人而異的內容。

回到這部電影。湯唯跟張學友的表現無可挑剔,我也很喜歡他們的劇中角色愛蓮跟阿來,這兩個角色實在是無聊得讓人印象深刻。有著特殊經歷的配角,例如他們的前男女朋友,脾氣暴躁的牢犯和一副老練女強人形象的離婚時尚攝影師,這種街角pub隨處可見的角色,在愛蓮和阿來的平庸面前只顯得黯然失色。

這部片多少想讓劇情和軒尼詩路串在一起,但我卻無法感同身受。我突然想起劉若英的"生日快樂",沒刻意強調片中背景地點 - 香港,卻在我眼前展現了一副副活生生的香港圖像,有人有事有景。不過這是另一個故事了。

Wednesday, November 24, 2010

The Place that Harbors Dream

(source)
身為一個臭老九,曾經我也是隨雞起舞的說什麼香港沒文化深度,直到2005年香港好友Calvin(從banker變成超帥的A-Sir啦!)帶我上太平山賞維港日景,我才領悟到,維港的川流不息,原來就是香港奔騰的文化血脈。大學畢業後到香港工作,每當心情低落,一定會到尖沙咀,靜靜眺望著維港兩岸;那時我總可感受到,思緒在光速般不停往來行進的匆忙裡,默默的凝止了。晃晃悠悠的天星小輪能讓我想起廣華醫院開院前,九龍的貧民們為了到港島的東華醫院接受免費義診,也是這麼一搖一晃的抵達彼岸(詳情見我們的書);暢通而開闊的維港,讓我堅信自己的夢想可以順著它的河道,最終和世界連結在一起。因為這一切是那麼的深刻,它寫下了我人生中絕無僅有的青春時光的美麗回憶,以至於光是想起維港景致,心跳便會加速、看了維港照片,眼淚甚至要奪眶而出。

會想到這些,是因為前天下班後,跟辦公室的姊妹到新加坡河周邊走走。曾經我也覺得它是多麼美麗的(特別是在Esplanade樓頂看夕陽),現在的我卻覺著哪裡塞住了一樣,好不通暢,悶。它本不是一個開闊的水域景緻,加上周邊越蓋越高的酒店和大樓,足以入目的河岸風光自然越嫌擁擠。實際的地理環境是一回事,可能更多的反映了我現在的心境寫照,也許我開始對於夢想有一點點的害怕、失望、也許我開始假想自己會否在寫字樓裡終老。大概是太過壓抑,極度現實的我今晚竟跟許小臉大發了一番夢話,我說,你進你的華爾街,到時我只要可以到這裡上班,當個小秘書都可以。

Friday, October 15, 2010

How We Were, How We Are

This was us 2 years ago. T shirt and jeans.
I am jetting off to Seoul in a few hours. Recently I've been viewing photos that KC and I took in Seoul over these years, and it struck me that... oh we aged, and the feelings that we are having now are also quite different from before. I mean, not that we have been married over a year and are acting like an old couple, but just I don't feel that young anymore. I don't feel much resonance when I recalled my life just 2 or 3 years ago, those backpacking to the remote frontiers in China, partying and clubbing, crying and laughing and shopping. I don't complain not being born prettier or richer, or about my life wasted living in Taipei, because I have lived my life to the fullest while I could, and I have met KC.

Hong Kong 2007. Right before meeting KC.
I am the blondie on the right, if you believe:p
And the interesting thing is, I met KC when I was amid living my life to the fullest, in the extravagant ocean of youth, and later there came a drastic change of direction, leading to how we are today. So he is the terminator of my youth, because he made my youth without regret.

T shirt and jeans, that's how we were. But now, both of us are going to work in suit, only. I'd never imagined this day. Oh well, maybe KC had. He'd always dreamed of becoming a stylish corporate investment banker, haha.
How KC is nowdays. But I'll just skip mine.
Coz I look a total 누나(older sister) in suit! Duhh!

Thursday, July 1, 2010

In Memory of July 1st in Hong Kong

It's July 1st, again. A day that the July 1st March and the Handover celebration take place. Today is the 13th anniversary (if it's worth celebration) of Hong Kong's handover to China, I am in Seoul, Korea, thinking back into the 10th in 2007, when I was following a schizophrenic pack of people, from the protest rally in HK Island during daytime to the celebration fireworks in the Victoria Harbour at nighttime. Like many people, I experienced converting my identity from a marcher to a celebrator, one against and one for, but both for the sake of China.