騎士范特西 ( Chivalry Fantasy )

上回到瑞典朋友家，看到他2歲多的瑞俄混血姪女Alicia，這個小孩有雙很美的藍色大眼睛、金色的捲髮，該打扮成小公主的年紀，卻穿著鬆垮的灰白條紋上衣配牛仔褲。

我不敢說瑞典有多少小孩是在不強調性別意識的環境長大，但像Alicia這樣被帶大的，絕對不是少數，也不是異類。

瑞典是全球性別差異和性別歧視最小的國家之一，他們的性別教育，是在上灌輸，由下培養；PhD朋友說，在瑞典修博士，一般都要上性別教育的課程，導正錯誤的性別觀念，例如不應該因為認為男生應該吃得比女生多，而多給男生較多份量的食物，以後為人師表，才能做正確典範。

也因此，在今天的Yahoo首頁的"新奇"頭條讀到我那低調的母校的研究("鐵達尼婦孺優先逃生 槍口逼的")，我會心一笑。完整的全文 Every man for himself - Gender, Norms and Survival in Maritime Disasters 可在此下載。

這個研究分析跨越三個世紀的18起船難，發現在這些船難裡，除了鐵達尼號，男人並沒有展現傳說中的"騎士精神"、婦孺並無因禮讓而獲得生存優勢、船長與船員也沒有展現捨己為人的精神。死傷特別慘重的船難裡，甚至可以發現獲救男女的比例相當懸殊，1914年的RMS Empress of Ireland船難，獲救女性的比例是11.3%，男性是40%、1928年的SS Vestris船難，獲救女性的比例是24.4%，男性是64.8%。而1911年的RMS Titanic，獲救女性的比例是73.3%，孩童是51.1%，男性是20.7%。在眾多船難中，鐵達尼號的"存活模式" ("survival pattern") 之所以有別於它，研究認為很可能是因船長下令"婦孺優先"(‘women and children first’)，並射擊不遵守命令的人。

這篇研究論文的收尾相當平實，亦沒有加入"船長應該捨己為人"、"男性應該展現騎士精神"這類的價值判斷。它總結道，原來人類在面臨生死攸關的情境之下，大家都是"自求多福" - ‘Every man for himself’。2012年年初的歌詩達協和號(Costa Concordia)船難裡，船長棄船落跑的行為，並非海難裡的特例，而是相當普遍的行為。

我認為這個研究很有瑞典特色，從糾正一個充滿"性別意識"的論述而起，最終歸結到，人性就是人性，何有男女之分。